原始标题：避免划痕，您可以在自己的停车位中安装围栏吗？ （根据案例）中林和林有一个社区，他们的停车位彼此相邻，尤其是A和B。由于林使用了停车位，因此中东怀疑这是林的驾驶和出口造成的，因为他的车辆在林的停车位边缘的相同高度的不同级别的划痕和悲伤。 “如果继续这样做，车辆将造成更大的损坏。”为了防止他的车辆被相邻车辆刮擦，郑只在停车位的边界内安装了一圈金属围栏。 “安装篱笆后，给我们的家带来了极大的不便。”林说，在他的车辆通常将车停在停车位之后，由于栅栏的障碍，无法完全打开门，并且很难继续前往车辆。林试图与中的交谈，后者相信没有证据表明，钟汽车中的痕迹是划痕，安装护栏的手势会影响他对停车位的正常使用。他希望钟能卸下篱笆。但是钟认为这是他的停车位，并安装了一个围栏来保护车辆并拒绝将其拆除。绝望，林与社区所有者公司联系以组织和处理此事。在理解情况后，所有者公司向中东发布了“非法更正通知”，向住房和建筑部门提交了“向社区社区停车场拆除围栏的信，并与住房和建筑工作人员的工作人员一起处理了涉及问题，但失败了。林随后在人民法院提起诉讼，要求郑和公司立即拆除围栏并支付相应的损失。法官来到现场了解情况，发现停车场Lin和Zhong的ES相邻。根据当天至今的生活政策，可以看出，当双方双方打开门并继续离开汽车时，他们将不可避免地在短时间内使用另一方的停车位。尽管郑是停车空间A的所有者的合法权利，但在他自己的停车位中安装围栏的手势显然会影响那些拥有毗邻的停车位的人的舒适性，以便下车，打开并关闭门。这种行为还将导致中东本身忙于使用停车位，从而违反了基本社会主义价值观的诚信原则和善良的原则。根据《民法典》的相关规定，民事臣民不应滥用公民权利来损害国家利益，公共利益或他人的合法权利和利益；房地产权利的社区将根据受益于劳动的原则，适当地处理相邻关系如果，团结和帮助，公平与合理性。在这种情况下，误解的重点是在停车位中安装护栏是否可以阻止正常使用相邻的停车位。法官提出，民事任务行使其权利的边界基于党派并不损害他人的合法权利和利益。对于停车权，当车辆被刮擦时，他们必须促进团结和友谊的精神，并以法律和合理的方式解决误解。同时，当使用自己的停车位时，您必须更加注意以避免破坏权利权利的合法权利和利益。最终，法院根据法律裁定，钟将在时间限制内拆除安装在停车位中的围栏。法官表明，邻居权是人民的重要民事权利。与普通的公民权利不同，邻近权利来自真正的ESTATe。在行使权利行使或使用权利的过程中，有“交叉”，例如运河，通道和照明。一方面，相反的持有人应为另一方提供必要的安慰。另一方面，当右边的权利应使用附近的土地正常使用其房地产时，应避免对邻近土地的损坏或最小损坏。通过加速城市化并增加了汽车数量，停车场中的新类型的误解类型，管理案件的法官提醒，大多数相邻的停车位用户应该是合理的，并且在使用停车位时避免造成邻近停车场的损害的原因时是合理的。